Court ruling № 80776818, 28.03.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/2940/19

Справа № 2-а/243/50/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Найли Мігдятівни до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області в особі Голови комісії з припинення Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, у якій вона просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» № 822096 від 22 лютого 2019 року.

Разом з тим, частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже предметна юрисдикція Слов’янського міськрайонного суду Донецької області як місцевого загального суду поширюється на розгляд справ, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В той же час, пунктом першим частини першої статті 19 КАС України передбачено, що на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, якими є: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Таким чином, оскільки спір, задля вирішення якого ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, виник між нею та відповідачем з приводу її незгоди з утриманням з неї надміру виплачених їй відповідачем сум пенсій, суд приходить до висновку, що він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З приписів п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слідує, що якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом.

На підставі викладеного та керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Найли Мігдятівни до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області в особі Голови комісії з припинення Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій – відмовити.

Роз’яснити позивачу право звернутися з цим позовом в порядку адміністративного судочинства до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2