
26.03.2019 Справа № 756/3916/19
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________
Унікальний №756/3916/19
Провадження №2-н/756/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва О.В. Диба,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», боржник: ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «Управ-Дом» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у розмірі 574,27 грн.
Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
За відомостями Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» від 26.03.2019 надати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 не вбачається можливим, оскільки відсутня інформація про дату народження вказаної особи, що унеможливлює ідентифікацію особи боржника.
Крім того, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не зареєстрований.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, то суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» (04201, м. Київ, вул. Калнишевського, 7, офіс 994, код ЄДРПОУ 36698591), боржник: ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання:м. АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення;
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 80775769, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/3916/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: