Court ruling № 80775594, 19.03.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/233/19

ун. № 2608/18791/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Амборський А.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-Трейд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва в порядку виконання судового рішення ун. № 2608/18791/12 із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з відсутністю обов'язку боржника внаслідок припинення належним виконанням, вказавши заінтересованою особою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві Амборського А.В. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-Трейд» про стягнення заборгованості.

Заявником ОСОБА_1 до суду 19.03.2019 було подано клопотання про залишення його заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, на адресу суду подала пояснення, у яких повідомила, що виконавче провадження у вказаній справі закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 і ознайомившись із матеріалами справи суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності з нормою п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити та залишити його заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Амборський А.В. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.