Court ruling № 8077553, 18.02.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.02.10                                                                                 Справа № 31/199

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства „Техно”, м. Львів, код ЄДРПОУ 23971812

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від кредитора:не з’явився;

від боржника:не з’явився. В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів, надалі –кредитор, про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Техно”, м. Львів, код ЄДРПОУ 23971812, надалі - боржник, в порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.12.2009 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 03.02.2010 р.

В судове засідання 03.02.2010 р. представники кредитора та боржника не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

В судове засідання 18.02.2010 р. представники кредитора та боржника повторно не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Слід зазначити, що місцевий господарський суд ухвалами від 25.12.2009 р. та від 03.02.2010 р. зобов’язував заявника (кредитора) надати суду оригінали документів для огляду; докладний розрахунок суми кредиторських вимог; довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР кредитора та боржника станом на час слухання справи в суді; докази направлення боржнику податкових повідомлень-рішень та податкових вимог; докази пред’явлення виконавчого листа у справі № 5/967-27/135а до примусового виконання; докази наявності у кредитора безспірних вимог у розмірі, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, у зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвал суду від 25.12.2009р. та від 03.02.2010 р., зважаючи на те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду заяви, та не забезпечив явки повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов‘язковою на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви боржника без розгляду та скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів, про банкрутство Приватного підприємства „Техно”, м. Львів, код ЄДРПОУ 23971812, у справі № 31/199 залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 31/199.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Шевченківського МУЮ, державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру після набрання ухвалою законної сили.

Суддя