Court ruling № 80774896, 28.03.2019, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/3647/16-ц

Номер провадження 2/725/726/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (58000, м. Чернівці, вул. Буковинська, 49/2) до Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1), ОСОБА_2 (58000, м. Чернівці, вул. Ольжича, 46), ОСОБА_3 (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 281/3), треті особи ОСОБА_4 (58000, м. Чернівці, вул. Буковинська, 49/1), ОСОБА_5 (58000, м. Чернівці, вул. Буковинська, 49/3), Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194А, м. Чернівці), ОСОБА_6 (вул. Салтикова-Щедріна, 28/1А, м. Чернівці) про скасування рішення Чернівецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

28.03.2019 року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та надали її текст.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Від них до суду надійшли заяви, в яких просили суд затвердити мирову угоду та справу слухати у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета спору, укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивачки так і відповідача, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.

Згідно з положенням п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (58000, м. Чернівці, вул. Буковинська, 49/2) до Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1), ОСОБА_2 (58000, м. Чернівці, вул. Ольжича, 46), ОСОБА_3 (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 281/3), треті особи ОСОБА_4 (58000, м. Чернівці, вул. Буковинська, 49/1), ОСОБА_5 (58000, м. Чернівці, вул. Буковинська, 49/3), Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194А, м. Чернівці), ОСОБА_6 (вул. Салтикова-Щедріна, 28/1А, м. Чернівці) про скасування рішення Чернівецької міської ради, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про

скасування рішення Чернівецької міської ради від 07.07.2005 р №768 та скасування

державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована м.Чернівці,

вул.Ольжича, 46 загальною площею 0,0487 га.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як власники земельної

ділянки, замовляють виготовлення земельної документації щодо поділу земельної ділянки

на вул.Ольжича, 46 кадастровий номер 7310136600:07:002:0012 з метою подальшого

відчуження у встановленому законодавством порядку частини цієї ділянки площею 0,0074

га на користь ОСОБА_1 та\або ОСОБА_4.

Згідно з проектом поділу земельної ділянки частиною ділянки, що підлягає відчуженню є

ділянка №2 площею 0,0074 га.

3. Сторони дійшли згоди, що всі витрати щодо виготовлення земельної

документації по розподілу земельної ділянки та витрати, що пов'язані з наступним

відчуженням земельної ділянки, несе ОСОБА_1.

4.Сторони відмовляються від розподілу судових витрат по справі.

5.Сторони усвідомлюють, що укладання цієї мирової угоди та затвердження її судом призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6. Ця угода вступає в силу після її затвердження Першотравневим районним судом м.Чернівці та винесення відповідної ухвали суду.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_6 про скасування рішення Чернівецької міської ради– закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк