Decision № 80774835, 28.03.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.03.2019 Справа № 756/1533/19

Ун.№756/1533/19

Пр.№2/756/3222/19

У Х В А Л А

28 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Ковган О.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пархоменко С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа за унікальним №756/1533/19. Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 11.02.2019 року.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за унікальним №756/1537/19 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 11.02.2019 року, а також цивільна справа за унікальним №756/1538/19 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 11.02.2019 року. Всі вказані цивільні справи перебувають у провадженні судді Майбоженко А.М.

В судовому засіданні 28.03.2019 року судом поставлено на обговорення питання про об'єднання даних справ в одне провадження.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, суд, враховуючи суть позовних вимог, підстави позову, однорідність спірних правовідносин, склад учасників справи, приходить до висновку про можливість та доцільність об'єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного унікального №756/1533/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи

- за унікальним №756/1533/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку;

- за унікальним №756/1537/19 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку;

- за унікальним №756/1538/19 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Об'єднаній цивільній справі присвоїти унікальний номер 756/1533/19.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко