Court ruling № 80774549, 27.03.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
27.03.2019
Case No.
701/772/18
Document №
80774549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/624/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_3 про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила її, подавши 22 березня 2019 року апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначала, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 20 лютого 2019 року, тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження з кінцевою датою надсилання апеляційної скарги 22 березня 2019 року.

З поштового конверта в якому надіслана апеляційна скарга та з опису вкладення вбачається, що скарга подана 22 березня 2019 року.

Проте, скаржником не надано доказів, визначених ч. 6 ст. 272 ЦПК України, що копію оскаржуваного рішення отримано нею саме 20 лютого 2019 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів дати отримання копії рішення суду або вмотивованої заяви про поновлення строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції – у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80774549 ?

Документ № 80774549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80774549 ?

Дата ухвалення - 27.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80774549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80774549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80774549, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 80774549, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 80774549 refers to case No. 701/772/18

This decision relates to case No. 701/772/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80774537
Next document : 80774726