Court ruling № 80774177, 25.03.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9019/13-ц

провадження № 6/753/150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Степанишиній Г.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення суду, було відкрито виконавче провадження, відповідно до якого з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість.

06.07.2017 Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу про заміну строни по даній справі з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Актив+».

19.11.2018 між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір факторингу №1911/ФК -3, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_2

В судове засідання сторонни не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.11.2013 Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с. 58-59/.

06.07.2017 Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу про заміну строни по даній справі з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Актив+» /а.с. 176-177/.

19.11.2018 між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір факторингу №1911/ФК -3, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 /а.с. 204-209/.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «ФК «Актив+» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення або з моменту отримання ухвали.

Головуючий І.К. Цимбал