Decision № 8077401, 11.02.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10                                                                                           Справа№ 5/250

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Дім «АРДА», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Союз-Лідер», м.Львів

про стягнення 147727,76 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу, встановленого ст. 20 ГПК України.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Дім «АРДА», м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Союз-Лідер», м.Львів про стягнення 147727,76грн.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2009р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд на 22.12.2009 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, подав клопотання про розгляд справи відповідно до ст..75 ГПК Україхни за наявними в справі матералами.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

06.12.2007р. між Приватним підприємством «Союз-Лідер»(надалі- «Відповідач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АРДА»(надалі-«Позивач») було укладено Договір поставки №72 (надалі «Договір»).

Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язується поставляти і передавати у власність Відповідачу товар, а Відповідач зобов'язується приймати та оплачувати поставлений товар.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання, про що свідчать видаткові накладні, підписані представником Відповідача, які підтверджують факти поставки товару.

Відповідач має заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в розмірі 135 158,12 грн.

Така заборгованість виникла на підставі поставок, здійснених відповідно до накладних, що перелічені в розрахунку заборгованості (копії накладних додаються). При цьому, Відповідач не здійснив жодної сплати за вказаними накладними.

Згідно п. 6.1. Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку, протягом 50 (п'ятдесяти) календарних днів з моменту отримання товару від Постачальника. Таким чином, у разі не сплати за товар протягом 50 календарних днів з моменту його отримання (підписання відповідної накладної), виникає прострочення виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, за прострочення виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару Відповідач повинен сплатити на користь Позивача, у відповідності з розрахунком, який додається, наступні суми: сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 137 228,95 грн.; 3% річних з простроченої суми - 1 202,31 грн.; пеня - 9 296,50 грн..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим до виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки від 06.12.2007р. № 72 позивачем поставлено відповідачу товар на суму 135158,12 грн. Відповідачем зобов»язання по договору не виконано, оплату за даний товар не проведено.

Отже, основна сума заборгованості 135 1583,12 грн. підлягає стягненню в повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.8.3 договору, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми в сумі 9296,50 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням 3%-річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1202,31 грн. –3% річних є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів, в спростування наведених судом обставин від сторін не поступало, заборгованість відповідачем визнана повністю, доказів оплати суду не надано.

Враховуючи наведене, подані докази, надані пояснення присутніх представників сторін, визнання позову, позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, що складаються з 1568,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, ст.ст. 75, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Союз-Лідер»(79040, м.Львів, вул..Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 31895563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Арда» (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) 147727,76 грн., з них: 135158,12 грн. заборгованості, 2070,83 грн. інфляційних, 1202,31 грн. 3 % річних, 9296,50 грн. пені, 1568,29 грн. держмита; 236,00,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя