
Справа № 645/634/19
Провадження № 2/645/901/19
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, , -
встановив:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати підтвердження сплати судового збору у розмірі відповідно до п.п. 2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за дві вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1536 грн. 80 коп. (768.40х2)
Роз’яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, заява буде залишена без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80773949, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 645/634/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: