
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1956/18
Провадження № 2/636/265/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді – Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом заяву ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об’єму природного газу,-
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 10 днів.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258, 259, 264, 265 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об’єму природного газу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» вартість необлікованого об’єму природного газу в розмірі 16387,11 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грен., а всього 18149 (вісімнадцять тисяч сто сорок дев’ять) грн. 11 коп.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя –
The court decision No. 80773549, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/1956/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: