
Справа № 611/1088/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Ткачова О.М.
за участю секретаря - Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описку в рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що при написанні рішення було допущено описку в саме невірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного "Гвоздіковська" зазначено "Гвоздікова".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 20.02.2019 року.
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.02.2019 року.
Вважати вірним прізвище відповідача – ОСОБА_1.
Ухвала суду набрала законної сили, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.
Суддя -
The court decision No. 80772918, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 611/1088/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: