
Справа № 222/410/17
Провадження № 2-во/222/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря Болбат Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Володарського районного суду Донецької області від 30.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення Володарської селищної ради № 10/7 від 26.01.1996 року, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
30.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення Володарської селищної ради № 10 від 26.01.1996 року, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.
Однак, заявником зазначено, що при ухвалені рішення були допущені описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість вірної площі земельної ділянки 0,1307 га помилково було зазначено 1307 га. На підставі чого просить виправити допущені описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подали.
Дослідивши аргументи заявника та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 30.10.2018 року були допущені описки які підлягають виправленню в частині невірно зазначеної площі земельної ділянки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні Володарського районного суду Донецької області від 30.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення Володарської селищної ради визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку - задовольнити частково.
Виправити описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 30.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, зазначивши в листі першому абзаці другому мотивувальної частини та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірну площу земельної ділянки 0,1307 га замість помилково зазначеної 1307 га.
На ухвалу може бути подано апеляція через Володарський районний суд Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 80772208, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 222/410/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: