Court ruling № 80772199, 28.03.2019, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/1728/17

1-кп/221/204/2019

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю прокурора Стьобіна Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000001119 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Волноваського районного суду Донецької області 30.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000001119 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, прокурором Стьобіним Д.В. було оголошено про відсутність перешкод для призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_2 до судового розгляду.

Захисником ОСОБА_1 під час проведення підготовчого судового засідання, було оголошено про незгоду з думкою прокурора, висловлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв’язку із порушеннями вимог діючого кримінально-процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши долучені до матеріалів провадження клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки має виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Наведені у обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно складу кримінального правопорушення.

Суд вважає, що у підготовчому провадженні не можна давати оцінку правильності правової кваліфікації дій обвинувачено, обґрунтованості обвинувачення тощо, оскільки це є завданням суду під час судового розгляду. Окрім цього захисником взагалі не конкретизовано які саме порушення та недоліки має обвинувальний акт.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 підсудне Волноваському районному суду Донецької області, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання на теперішній час не вбачається, суд вважає можливим призначити його судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації Волноваського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 217, 314-317, 334 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) на 11 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов’язати представника уповноваженого органу з питань пробації, Волноваського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та який мешкає за адресою:м-н. Южний, 2/66, смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_1

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та негайно направити представнику персоналу органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4