
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/17/2019 Справа № 641/1410/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за вимогою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2016 по 01.02.2019 в сумі 2372,41 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Частини 3, 5 ст. 170 ЦПК України встановлює вимоги, які пред’являються до заяви про скасування судового наказу.
Так, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В порушення вимог ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими ЗУ «Про судовий збір» (з 01.01.2019 – 96,05 грн.)
Відповідно до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.ст. 166, 170 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 80770992, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 641/1410/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: