
Справа № 569/17412/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
В складі головуючої судді Смолій Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненської дирекції ПАТ «Укрпошта» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали пов’язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись, п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву Рівненської дирекції ПАТ «Укрпошта» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.
Стягнути з Рівненської дирекції ПАТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_2 5000 (п»ять тисяч) гривень та на користь ОСОБА_4 5000 (п»ять тисяч) гривень витрат, що понесені ними на професійну правничу допомогу.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо або через Рівненський міський суд.
Суддя -
The court decision No. 80770718, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/17412/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: