Court ruling № 80770613, 21.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2925/15-ц

Провадження № 2/554/785/19

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2019 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі – Зайцевій Я.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

прокурора – Харенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позивачем оскаржується неналежна організація розгляду скарг посадовими особами органів державної виконавчої служби та Міністерства юстиції, які подано у рамках Закону України «Про звернення громадян», що має наслідком їх розгляд у порядку та відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян», а тому дана позовна вимога є такою, що підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у разі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд закриває провадження у справі. Також відповідно до положень ст.ст. 383-385 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, а ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а не зі скаргою.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових коштів – було повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року ухвалу районного суду було скасовано. Вказаною ухвалою встановлено, що даний спір повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства та повернув матеріали позову для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі, протии закриття підготовчого судового засідання не заперечували.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових коштів- до судового розгляду по суті Октябрському районному суді м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №2 на 22.05.2019 р. на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька