Court ruling № 80770588, 27.03.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/24423/18

У Х В А Л А

27 березня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державне підприємство "СЕТАМ"

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про відшкодування матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про відшкодування матеріальної шкоди .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявила клопотання, в якому просила викликати та допитати в якості свідка оцінювача ПП "Експерт-Сервіс-Альфа" ОСОБА_2.

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" подав через канцелярію суду заяву за вх.№16494/19 від 27.03.2019, в якій просив здійснити виклик в судове засідання ОСОБА_3 для допиту в якості свідка.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

З огляду на ті обставини, що особам відомі обставини, що стосуються справи, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, тому клопотання позивача та представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості свідків підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.69, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про виклик та опит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про відшкодування матеріальної шкоди відкласти на 14.30 год. 03 квітня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -