ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
11.02.10 Справа№ 28/84
Розгляд справи відкладено на : 11.03.10 о 14:45
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
при секретарі Легуцькому І.Б.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою
кредитора: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Львів
про: банкрутство Дочірнього підприємства «Консенсус»Товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус»(вул. Гайдамацька, 28, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100; ідентифікаційний код 30444966)
за участю представників:
від кредитора: Шищак І.С. –начальник юридичного відділу
від боржника: не заявився
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Львів звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Консенсус»Товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус»(вул. Гайдамацька, 28, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100; ідентифікаційний код 30444966) у порядку, встановленому ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 29.12.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 12.01.2010 р. В зв’язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 11.02.2010р.
Представник кредитора у судове засідання з’явився, вимоги про банкрутство Дочірнього підприємства «Консенсус»Товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус»підтримав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на 1 місяць з метою надання витребуваних доказів.
Боржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.12.2009 року не виконав.
У зв’язку з неподанням суду витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2010 року на 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.
2. Кредитору –надати суду: 1) допустимі докази відсутності боржника та його керівних органів за місцезнаходженням; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 29.12.2009р.
3. Боржнику – надати суду: 1) представити суду документально обґрунтований відзив на заяву; 2) представити суду інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); 3) представити суду відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; 4) представити суду статут та свідоцтво про державну реєстрацію боржника, довідку (витяг з реєстру) реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення із заявою до суду.
4. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредитора та боржника визнати обов’язковою.
5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Суддя
The court decision No. 8077016, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 28/84. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: