
Копія
Справа № 397/528/19
н/п : 3/397/218/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює офіціантом у столовій Київського політехнічного інституту, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2019 року ОСОБА_1, яка є матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого сина, внаслідок чого йому повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 292428 від 28.03.2019 року та матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та не заперечується нею самою.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою дієздатною особою, працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, згідно характеристики по місцю проживання, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє.
За вищевказаних обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)– 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/:
Копія вірно:
Постанова набула законної сили_____2019 року та підлягає виконанню.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Оригінал постанови зберігається у справі № 397/528/19.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 80768810, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 397/528/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: