Decision № 80768199, 27.03.2019, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 400/247/19

Провадження № 2/400/184/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що 28.03.1999 року помер брат позивача - ОСОБА_3. Після його смерті позивач фактично прийняв спадщину, оскільки па момент смерті спадкодавця був зареєстрований разом з ним, що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 24.01.2019 року за № 291 та вступив в управління спадковим майном. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ОЛ № 466260, виданого (повторно) Ганнівською сільською радою 12.12.1979 року, та витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження спадкодавця від 05.02.2019 року № 00022038631. До складу спадщини входить земельна частка (пай) колективної власності Агрофірми «П’ятихатська», яку спадкодавець ОСОБА_3 набув за життя. Позивач звернувся до Петрівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_3, але нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документа позивач позбавлений можливості оформити спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач проти позову не заперечив, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.03.1999 року помер брат позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 276922 (а.с.7). Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ОЛ № 466260, виданого (повторно) Ганнівською сільською радою 12.12.1979 року, та витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження спадкодавця від 05.02.2019 року № 00022038631 (а.с.8-9)

Після смерті ОСОБА_3 позивач фактично прийняв спадщину, оскільки па момент смерті спадкодавця був зареєстрований разом з ним, що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 24.01.2019 року за № 291 та вступив в управління спадковим майном (а.с.10).

До складу спадщини входить земельна частка (пай) колективної власності Агрофірми «П’ятихатська», яку спадкодавець ОСОБА_3 набув за життя. Так, відповідно до інформації відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 08.02.2019 року № 24/120-19, зазначено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області Агрофірма «П’ятихатська» на ім’я ОСОБА_3 зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0184642 від 23.01.2000 року за № 483 на підставі розпорядження Петрівської райдержадміністрації від 21.12.1999 року № 330-р, розміром 6,00 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).

Позивач звернувся до Петрівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_3, але нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто сертифікату на земельну частку (пай), що підтверджується відповідною інформацією, виданої нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 16.02.2019 року № 60/02-31 (а.с.12).

Надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 0184892, на який за життя ОСОБА_3 набув право власності, позивач не має можливості, оскільки позивач його не виявив.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 № 126/01-16 від 12.03.2019 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.24).

Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 102/01-16 від 05.03.2019 року спадщина після смерті ОСОБА_3 згідно алфавітних книг у нотаріальній конторі відсутня (а.с.21).

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, чинного на період відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_3, позивач с спадкоємцем за законом першої черги після смерті брата ОСОБА_3

До нотаріальної контори з метою прийняття спадщини позивач не звертався, спадкова справа не заводилась, однак у відповідності до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщина заяву про відкриття спадщини.

В той же час, згідно ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На це наголошується також у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де зазначається що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини не залежно від оформлення права на спадщину.

З роз'яснень викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ в порядку спадкування" від 16 травня 2013 року (п. 3.5) вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392, ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) колишньої Агрофірми «П’ятихатська» Петрівського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_3, який помер 28.03.1999 року на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 0184642, зареєстрованого та виданого 21.01.2000 року за № 483 на підставі розпорядження Петрівської райдержадміністрації від 21.12.1999 року № 330-р, розміром 6,00 га в умовних кадастрових гектарах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 27 березня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу __ ___ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник