Court ruling № 80767784, 28.03.2019, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

28.03.2019

ЄУН 389/430/18

провадження 2/389/160/18

У Х В А Л А

28 березня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Знам'янської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та Знам'янської районної державної нотаріальної контори, в якому просить визнати недійсним заповіт укладений від імені ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Знам'янської районної державної нотаріальної контори Щербиною Т.В. від 5 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1689.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 при укладенні заповіту від 5 грудня 2007 року не могла усвідомлювати значення своїх дій, так як перебувала у хворобливому стані. Окрім хвороб, що притаманні віковим змінам, остання також хворіла на психічні захворювання, неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

На підставі вказаного представник позивача ОСОБА_5 надав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з необхідністю дослідити обставини складання спірного заповіту ОСОБА_3 в стані, коли вона ймовірно не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна Клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що знаходиться за адресою 25491 м. Кропивницький смт. Нове вул. Маталургів, 2А. Просить на вирішення експерта поставити такі ж питання, які заявлялися ним раніше. Пояснив, що вартість раніше призначеної експертизи, проведення якої доручено ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії міністерства охорони здоров'я України» занадто велика та є непомірною для позивача.

Відповідач та його представник залишили питання стосовно наданого клопотання на розсуд суду, але в межах раніше визначених питань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи є наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідки про проходження нею лікування з приводу атеросклеротичної деменції, ІХС, атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби ІІ ступеню, СТ.2 Р 3 ДЄ ІІ ступеню змішаного ґенезу, виражений вестибулоатопчний антено-невротичний синдром.

Враховуючи, що є наявні дані про можливий психічний розлад здоров'я ОСОБА_6, а вирішення питання про те, чи могла вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити по справі відповідну експертизу.

Зважаючи на те, що запропоновані суду питання представником позивача є доречними, суд вважає врахувати їх.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 105, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Знам'янської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійним посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна Клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що знаходиться за адресою 25491 м. Кропивницький смт. Нове вул. Маталургів, 2А.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи страждала за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на тимчасовий психічний розлад, наростаюче слабоумство, нервове потрясіння або психічне захворювання?

Чи перебувала померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у хворобливому стані при укладенні спірного заповіту, посвідченого державним нотаріусом Знам'янської районної державної нотаріальної контори Щербиною Т. В. від 05 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 1689?

Чи могла померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та чи могла керувати ними під час укладення спірного заповіту 05 грудня 2007 року на ім'я ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Знам'янської районної державної нотаріальної контори Щербиною Т. В. від 05 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 1689?

Чи могла померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу своєї психічної хвороби піддаватися впливу інших осіб під час укладення спірного заповіту 05 грудня 2007 року?

Чи можливо встановити початок психічного захворювання померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі медичної документації і настільки психічна хвороба могла вплинути на дієздатність померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №2/389/160/18 із наданою медичною документацією.

В разі виникнення обов'язку щодо оплати послуг експерта витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_1. Представник позивача адвокат ОСОБА_5 АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український