
Справа № 355/1748/18
Провадження № 1-кп/355/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Коваленка К.В.
за участю секретаря: Старенької С.М.
прокурора: Маглич О.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2
представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3
представника цивільного відповідача ПП «Агробудтранс» ОСОБА_4
розглянув у судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні 27.03.2019 року потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1 , накладеного під час досудового слідства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначене клопотання заявлено передчасно. Та не підлягає розгляду, оскільки клопотання заявлено під час підготовчих дій до розгляду справи, до початку розгляду справи по суті та визначення обсягу доказів та порядку їх дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.342-349 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1, накладеного під час досудового слідства залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 80767250, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 355/1748/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: