Court ruling № 8076689, 10.02.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.02.10 Справа № 31/158

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:

кредитора-1: ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

кредитора-2:ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд», м. Стрий Львівської області

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від кредитора-1:не з”явився.

від кредитора-2:не з”явився.

від кредитора-3:Стрийський міський центр зайнятості, м. Стрий Гадяк В.С. представник;

від кредитора-4:ВДД ФСС від НВВ та ПЗ у Стрийському районі, м. Стрий Лаврик Н.О. представник;

від кредитора-5:Стрийська міжрайонна виконавча дирекція ЛОД ФСС з ТВП не з”явився;

від кредитора-6:ПП „Корпорація „Синтеком” Дучаковський І.С. керівник;

від боржника:ОСОБА_6 керівник;

розпорядник майна:не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву громадянами ОСОБА_7, м. Стрий Львівської області, надалі кредитор-1, та ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області, надалі кредитор-2, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд», м. Стрий Львівської області, надалі боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою суду від 30.09.2009 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 21.10.2009 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором-1 в сумі 80177,01 грн. та перед кредитором-2 в сумі 373568,61 грн., а всього перед кредиторам в загальній сумі 453745,62 грн.

Через канцелярію суду 21.10.2009 р. кредитором-2 подано клопотання про долучення доказів, в якому кредитор-2 просив суд долучити до матеріалів справи документи, що вимагались судом.

В судове засідання 21.10.2009 р. зявився лише кредитор-2, який заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. Також кредитором-2 в судовому засіданні подано нотаріально посвідчену копію свідоцтва про зміну імені, згідно якого кредитор-1 змінила прізвище «Казюліна»на прізвище «Петриків». Кредитор-1 та представник боржника в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання суду.

Згідно витягу з ЄДР, наданого кредитором-2, місцезнаходженням боржника є АДРЕСА_1. Поштова кореспонденція суду була направлена на вказану адресу, проте повернулась по причині, що адресата за зазначеною адресою немає. Слід зазначити, що до повноважень суду чинним процесуальним законодавством не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 21.10.2009 р. судом введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд”(82400, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32561985); розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд”, м. Стрий Львівської області у справі № 31/158 призначено арбітражного керуючого Власюка Валерія Вячеславовича (ліцензія серії АВ № 307428 від 15.05.2007 р.).

23.12.2009 р. арбітражним керуючим Власюком В.В. подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки висновку про фінансовий стан боржника та складання реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання 23.12.2009 р. з”явилися кредитори 1-6 та розпорядник майна. Присутні представники кредиторів не заперечили проти поданого арбітражним керуючим клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядником майна 27.01.2010 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки документація підприємства зберігається у різних адміністративних приміщеннях та належним чином не систематизована. Представники кредиторів, що з”явилися в судове засідання 27.01.2010 р. проти заявленого клопотання розпорядника майном не заперечили.

В судове засідання 10.02.2010 р. кредитори 3,4,6 та боржник з”явилися, надали суду пояснення по суті справи.

Розпорядник майна в судове засідання не з”явився, витребовуваних судом документів не подав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 25.02.2010 р. об 11 год. 45хв.

2. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Власюку В.В. до 25.02.2010р.:

скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів;

надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника;

надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

надати суду відомості про майно (активи) боржника;

повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду;

довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

3. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.

4. Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя