Decision № 8076609, 02.02.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10 Справа№ 17/4

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ “Торговий дім “Волиньпродукт”, м. Луцьк

до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Стрий

про: стягнення 2 039,51 грн.

Представники :

Від позивача: Венгрін С.В. представник (Довіреність б/н від 05.01.2010р.)

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “Торговий дім “Волиньпродукт”, м. Луцьк до СПД-ФО ОСОБА_1, м. Стрий про стягнення 2 039,51 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

22.08.2009р. між сторонами у справі укладено Договір № Р-2-2/344 купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання пославляти відповідачу товар, а відповідач в свою чергу зобовязався приймати цей товар та своєчасно оплачувати його.

На виконання договірних зобовязань за період з 20.10.2009р. по 31.10.2009р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 3 773,25 грн., що підтверджується Видатковими накладними № РН-2005572 від 20.10.2009р. на суму 1 871,25 грн. та № РН-2006498 від 31.10.2009р. на суму 1 902,00 грн.

У п. 2.2. Договору сторони погодили, що термін оплати становить впродовж 1 календарного дня з врахуванням дня виписки видаткової накадної. Але не пізніше наступного банківського дня з моменту отримання товару.

Як зазначається у позовній заяві отриманий товар відповідач оплатив частково в сумі 1 871,25 грн.

17.11.2009р. позивач направив на адресу відповідача Претензію № 1177/XI від 16.11.2009р., із проханням терміново сплатити заборгованість за отриманий товар в сумі 1 902,00 грн.

Однак, вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

За порушення строків оплати на підставі п. 5.3. Договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за період з 03.11.2009р. по 30.12.2009р., що становить 61,96грн.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 5.3. Договору позивачем заявлено до стягнення 75,56 грн. 25% річних.

Загальна сума позовних вимог становить 2 039,52грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати боргу суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1 (82400, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ТзОВ “Торговий дім “Волиньпродукт” (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11/808. Код ЄДРПОУ 36394937) 1 902,00 грн. основного боргу, 61,96 грн. пені, 75,56 грн. 25% річних, всього 2 039,52 грн.; 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя