Court ruling № 80766061, 26.03.2019, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/985/16-ц

Провадження № 2/288/44/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з переїздом на інше постійне місце проживання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з переїздом на інше постійне місце проживання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Від Позивача за первісним позовом – ОСОБА_2 25 березня 2019 року надійшло клопотання про закриття провадження у цивільній справі за його первісним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з переїздом на інше постійне місце проживання - у зв’язку з відмовою Позивача від позову.

Від представника Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_6 25 березня 2019 року надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з’явився, просив судовий розгляд провести без його участі.

Представник Позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити без їх з Позивачем за зустрічним позовом участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, просив справу слухати без участі представника сільської ради.

Суд, вивчивши подане клопотання та заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони користуються рівними процесуальними правами, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. (пункт перший частини другої статті 49 ЦПК України)

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання Позивача за первісним позовом про закриття провадження у справі та заява представника Позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 255 - 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з переїздом на інше постійне місце проживання – закрити в зв’язку з відмовою позивача за первісним позовом від позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу за первісним позовом, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7