Court ruling № 80765826, 27.03.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/10881/18

1-р/295/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Костенко С.М.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Корольовського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення вироку Богунського районного суду від 24.01.2019 року, яким засуджено ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 був засуджений 24.01.2019 року вироком Богунського районного суду м.Житомира за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з’являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

06.03.2019 року надійшло подання Корольовського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення вироку Богунського районного суду від 24.01.2019 року в частині покладених обов’язків відповідно до ст. 76 КК України.

В судове засідання прокурор не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Представник Корольовського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з'явися у зв'язку із хворобою.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України уразі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Пп. 2 ч.3 ст. 76 КК України передбачає додаткові обов'язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне роз’яснити вирок суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Роз’яснити, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2019 року на ОСОБА_1 покладені обов’язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М. Костенко