Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.02.10 Справа № 7/38
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ
до 1-го відповідача Закритого акціонерного товариства «Нива», м. Луганськ
2-го відповідача Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ
про стягнення 70021388 грн. 17 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22.02.10, 12 год. 20 хв., кабінет № 326.
3. Зобов'язати
позивача: подати заперечення на відзиви відповідачів, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову, для огляду у судовому засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);
1-го відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Статут, Положення, тощо); копію довідки державного реєстратора щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); провести звірення розрахунків з позивачем.
2-го відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Статут, Положення, тощо); копію довідки державного реєстратора щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); провести звірення розрахунків з позивачем.
4. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства «Нива», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 111 (111 в), код 30596644.
5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку реєстрацію Фермерського господарства «Закритого акціонерного товариства «Нива», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 111 (111 в), код 30596644.
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 111, код 00952737.
7. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 111, код 00952737.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Т.Л. Калашник
The court decision No. 8076529, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 7/38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: