
Справа № 185/8091/16-ц
Провадження № 2-р/185/4/19
У Х В А Л А
про прийняття та призначення заяви до розгляду
27 березня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 07.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –
ВСТАНОВИВ:
До Павлоградського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про роз’яснення рішення суду від 07.11.2016 року у цивільній справі № 185/8091/16-ц.
Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не встановлено, вважаю необхідним прийняти дану заяву до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 07.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 05 квітня 2019 року о 08:30 год, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 80764666, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/8091/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: