Court ruling № 80764600, 28.03.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1558/19

1-кп/215/451/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Бисової В.А.

прокурора прокуратури Дніпропетровської області – ОСОБА_1

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2019 р. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинуваченому ОСОБА_2, було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді застави по 30.03.2019р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави на 60 днів - по 29.05.2019 р., включно.

Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді застави та продовження строку його дії, посилався на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має неповнолітню дитину, не працює, не одружений, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши новий умисний злочин.

Вирішуючи клопотання, суд виходить зі слідуючого.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу та продовженні строку його дії не змінилися, тому суд вважає, враховуючи також положення ст. 178 КПК України, що запобіжний захід у виді застави може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме тому, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно, обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави на 60 днів - по 29.05.2019р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 315 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів – по 29.05.2019р., включно, з виконанням обов’язків покладених ухвалою від 31.10.2018 р. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: