Decision № 80764388, 28.03.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/857/19

2-о/214/56/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Виконавчий комітет Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло №5330 від 04.11.1994 року. В обґрунтування заяви вказала, що вона отримала свідоцтво про право власності на житло №5330 від 04.11.1994 року, а саме квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука (нині ОСОБА_2) АДРЕСА_1. Із 24.05.1983 року заявник прописана у вказаній квартирі. У листопаді 2018 року ОСОБА_1 вирішила скласти заповіт на належну їй квартиру та було з’ясовано, що у свідоцтві про право власності на житло №5330 від 04.11.1994 року міститься помилка у написанні її по батькові, а саме свідоцтво про право власності на житло №5330 від 04.11.1994 року належить ОСОБА_3. Звернувшись до Виконкому Криворізької міської ради Департамент розвитку інфраструктури міста з приводу виправлення помилки у вказаному свідоцтві, заявник отримала відмову та їй було рекомендовано звернутись з цього приводу до суду.

Заявник до судового засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №5330 від 04.11.1994 року, квартира 206, розташована в будинку 13 по вул. Корнійчука (нині ОСОБА_2) в м. Кривому Розі належить ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно відомостей з паспорту громадянина України ОСОБА_1, остання зареєстрована у квартирі 206, розташованій у будинку 13 по вул. Корнійчука (нині ОСОБА_2) в м. Кривому Розі з 24.05.1983 року. Крім того, відповідно до сторінки 2 паспорту по батькові ОСОБА_1 російською мовою вказано як «Афанасьевна» (а.с.2).

Листом директора Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради №17/8/134 від 10.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у виправленні помилки у тексті свідоцтва про право власності на житло та повідомлено про можливість вирішення вказаного питання шляхом звернення до суду (а.с.4).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Отже, враховуючи викладене суд вважає, що помилкове зазначення по батькові заявника у свідоцтві про право власності на житло №5330 від 04.11.1994 року виникло внаслідок невірного перекладу її по батькові з російської на українську мову. Факт належності заявникові вказаного свідоцтва підтверджується письмовими доказами, копії яких є в матеріалах справи, що дає суду підстави для встановлення даного факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) свідоцтва про право власності на житло №5330 від 04.11.1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.