Court ruling № 80763876, 27.03.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2170/18

2/212/388/19

У Х В А Л А

про самовідвід

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядженням №92 від 07 листопада 2018 року «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи», в зв’язку, з закінченням повноважень, щодо здійснення правосуддя суддею Колочко О.В., відповідно до вимог пункту 19 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 року, здійснено повторний автоматизований розподіл, цивільна справа передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

Згідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно до інформації Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018040730002686 від 19.09.2018 за ч.1 ст.296 КК України. Потерпілою за зазначеним кримінальним провадженням визнано суддю Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4, яка є моєю колегою і, відносно якої я не можу бути байдужим з приводу вищезазначених фактів.

Відтак, з метою уникнення обставин, які могли б могли викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається у тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статті 33 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,36,38,39,41 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов