
Справа № 209/1531/18
Провадження № 2/209/174/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Одночасно з позовною заявою представником позивача було надано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою судді від 21 червня 2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження.
13 вересня 2018 року у справі ухвалено заочне рішення.
Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року, за заявою відповідача ОСОБА_1, заочне рішення скасовано та за клопотанням відповідача вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.00 годину 15 січня 2019 року з викликом сторін.
Копія ухвали від 28 листопада 2018 року про скасування заочного рішення та про призначення у справі підготовчого засідання направлена позивачу 03 грудня 2018 року на його електрону адресу - zapros.v.sud@privatbank.ua.
15 січня 2019 року сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим підготовче засідання відкладено на 16.00 годину 07 лютого 2019 року.
07 лютого 2019 року, за відсутності сторін, належним чином повідомлених про підготовче засідання, справа призначена до розгляду по суті на 10 годину 45 хвилин 28 березня 2019 року.
28 березня 2019 року представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю заслухати його особисті пояснення стосовно того, яка саме кредитна картка була видана відповідачу, строк її дії, чи перевипускалася ця картка, на який строк, чи видавалася перевипущена картка відповідачу, а також стосовно руху грошових коштів по особовому рахунку відповідача (коли та які суми грошових коштів були надані відповідачу), суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача у зв'язку з чим відкласти судове засідання у справі.
Керуючись статтями 43, 128, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов'язковою явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» при розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкласти судове засідання на 11.00 годину 10 травня 2019 року.
Викликати в судове засідання сторони у справі.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 80762977, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 209/1531/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: