Court ruling № 80762767, 27.03.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/2993/19

Провадження № 1кп/201/630/2019

УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12019040650000148 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/21, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, без реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Єрьоменко Д.О.

обвинувачений ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що він не розуміє українську мову, однак під час досудового слідства він все розумів, так як слідчий перекладав йому всі документи. Просив проводити судові засідання на російській мові, так як в перекладачеві не має потреби.

Судом поставлено питання про залучення перекладача обвинуваченому та захисника на підставі п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, проти чого не заперечували учасники.

Заслухавши учасників суд вважає, що метою забезпечення права на захист, дотримання права обвинуваченого на послуги перекладача за рахунок держави, яке закріплено як в національному законодавстві, так і гарантоване п. «е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 перекладача.

Водночас, враховуючи вимоги п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України про те, що участь захисника є обов’язковою у кримінальних провадженнях щодо осіб, які не володіють мовою судочинства, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 52 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України перекладача та забезпечити його негайне прибуття у судове засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України захисника та забезпечити його негайне прибуття у судове засідання.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко