№3-254/10
П О С Т А Н О В А
09 лютого 2009 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського об’єднаної державної податкової інспекції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, приватний підприємець, мешкає по бул. Космонавтів, 7/151, м. Костянтинівка, Донецької області,
- за ст.ст. 177-2 ч. 2, 164 ч.1 КпАП України, роз’яснені права за ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 19 січня 2010 року, 31 грудня 2009 року, приблизно о 13 год. 30 хв., у приміщенні кафе “Зеленка”, розташованого по вул. Ціолковського, 21а м., Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв – горілки “Пшенична чарка”, яка згідно з протоколом № 20 від 18 січня 2010 року Костянтинівської міськрайсанепідемстанції не відповідає вимогам ДСТУ, а саме реалізовала зазначену горілку громадянину ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 177-2 КУпАП.
Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 19 січня 2010 року, приблизно о 13 год. 30 хв. 31 грудня 2009 року, у приміщенні кафе “Зеленка”, розташованого по вул. Ціолковського, 21а м., Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_1 займалась господарською діяльністю, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв – горілки “Пшенична чарка” без ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, а саме реалізовала горілку “Пшенична горка” громадянину ОСОБА_2, за що передбачено відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 грудня 2009 року, складеного працівниками податкової міліції м. Костянтинівка, було вилучено алкогольні напої у кількості 80 пляшок на загальну суму 1200,00 грн та були передані на зберігання у відділ державної податкової інспекції м. Костянтинівка Донецької області.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином суд вважає, що необхідно об’єднати протоколи про адміністративні правопорушення № 4 від 19 січня 2010 року за ст. 177-1 КУпАП та № 3 від 19 січня 2010 року за ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження, враховуючи, що більш серйозне правопорушення встановлено санкцією ст. 177-2 ч. 2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала у повному обсязі.
Після вивчення матеріалів справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 2 КУпАП, - реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв та суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та конфіскації фальсифікованих алкогольних напоїв.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 177-1 ч. 2, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у сумі 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок.
Вилучені під час огляду 80 пляшок алкогольних напоїв на загальну суму 1200,00 грн, які знаходяться на зберігання у відділі державної податкової інспекції м. Костянтинівка Донецької області – конфіскувати на користь держави.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, одержувач – місцевий бюджет м. Костянтинівка, код ЄДРПОУ – 34686631, банк одержувача – ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя:
The court decision No. 8076264, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-254/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: