Sentence № 80761885, 27.03.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/701/19

Провадження № 1-кп/161/421/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Недумової С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010003469 від 20 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

- 29.06.2005 року вироком Луцького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.11.2010 року по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 19 вересня 2018 року, в період часу з 18 год. 43 хв. по 18 год. 46 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Салют», що розташований по вул. Дружби Народів, 3 у м. Луцьку, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового прилавку вищевказаного магазину пляшку віскі мари «JAMESON» ємкістю 0,7 л., закупівельна вартість якої становить 507, 77 грн., чим завдав ПП «Торговий Дім Салют» матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_1, 19 вересня 2018 року, близько 20 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Продукти – 1134» (АТБ), що за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1, перебуваючи в стані легкого алкогольного сп’яніння, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти із торгового прилавку вищевказаного магазину 2 скляні пляшки коньяку марки «Коньяк Український ординарний 40% (завод виробник ТМ «Шустов») ємкістю 0,5 л., закупівельна вартість однієї пляшки становить 119,46 грн., всього на суму 238,92 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені працівниками магазину «Продукти – 1134» (АТБ), які його затримали.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1М свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 19 вересня 2018 року, в період часу з 18 год. 43 хв. по 18 год. 46 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Салют», що розташований по вул. Дружби Народів, 3 у м. Луцьку, викрав із торгового прилавку вищевказаного магазину пляшку віскі чим завдав ПП «Торговий Дім Салют» матеріальну шкоду. Також, 19 вересня 2018 року, близько 20 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Продукти – 1134» (АТБ), що за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1, перебуваючи в стані легкого алкогольного сп’яніння, намагався повторно викрасти із торгового прилавку вищевказаного магазину 2 скляні пляшки коньяку марки «Коньяк Український, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує інформацію про стан його здоров'я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двоє малолітніх дітей, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливі злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, вчинені ним злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту із застосуванням ст.70 ч.1 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: