
Справа № 161/2556/19
Провадження № 3/161/1044/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 12 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/2556/19 за адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13.02.2019 року на адресу суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 01 лютого 2019 року в неї виник конфлікт з колишнім чоловіком та його співмешканкою, в ході якого вона штовхала їх та висловлювалась нецензурною лайкою.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 51,00 гривень, з наступних підстав.
Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 01.02.2019 року, о 14.00 годині, перебуваючи на території Завокзального ринку, в місті Луцьку, ОСОБА_1, вчинила бійку, вході якої висловлювалася нецензурною лайкою. Умисні та протиправні дії, вчинені ОСОБА_1 порушують громадський порядок і спокій громадян та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Керуючись ст. 173 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, непрацюючу, ІПН невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 51,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001) судовий збір в сумі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ковтуненко
The court decision No. 80761752, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/2556/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: