ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.10 Справа № 12/336/08
суддя
Кредитори –1 - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).
2 - Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12).
3 - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі виконавчої дирекції в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 23).
Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “НОРГАЗ”, м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 31260718
69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, буд. 17
69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 24
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –
ЗФ ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, м. Запоріжжя
АБ “Металург”, м. Запоріжжя
про банкрутство
Суддя Владимиренко І.В.
Присутні:
Від кредитора: ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - Подобуєва С.В., дов. № 8358/10-014 від 28.09.2009р.
Від банкрута –ліквідатор Лісняк Я.В.
На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю “НОРГАЗ”, м. Запоріжжя яке визнано банкрутом постановою суду від 24.12.2008 року.
Заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено:
1. Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 3128,89 грн., з яких 2550 грн. третьої черги задоволення і 578,89 грн. шостої черги задоволення.
2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами до банкрута у розмірі 165,41 грн. –другої черги задоволення.
3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі виконавчої дирекції в м. Запоріжжі з вимогами до банкрута у розмірі 40,96 грн. – другої черги задоволення.
Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства - банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.
У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності : товариство з обмеженою відповідальністю “НОРГАЗ” слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “НОРГАЗ”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 31260718)- ліквідувати.
Вимоги, не задоволені за відсутністю майна боржника вважати погашеними.
Провадження у справі припинити.
Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору Лісняку Я.В., боржнику, банкам, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321), Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя, Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ, Головному управління статистики у Запорізькій області.
Суддя І.В. Владимиренко
дата затвердження ліквід.балансу 28.01.10
The court decision No. 8076109, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 12/336/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: