Court ruling № 80761067, 28.03.2019, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
28.03.2019
Case No.
658/1259/19
Document №
80761067
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/1259/19

(провадження № 1-кс/658/551/19)

УХВАЛА

про надання доручення на проведення експертизи

28 березня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Н.Я.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні № 12019230190000609 від 19березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230190000609 від 19 березня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до яких, 17 березня 2019 року приблизно о 21.00 год. невідома особа в приміщенні магазину "ЕКО Маркет", що розташована за адресою: м. Каховка, перехрестя вул. Панкеєвська та вул. Будівельників, вчинила крадіжку ковбаси "Президентська" тогрівельної марки "Наші ковбаси", вагою 0,380 кг та балику "Житомирська м'ясна гільдія бразильський яловичий", вагою 0,244 кг.

На даний час виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості викраденого майна, у зв’язку з чим слідчим подано слідчому судді відповідне клопотання.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів, згідно методики дослідження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Оглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230190000609 від 19 березня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, а саме протоколу допиту потерпілого та довідки про вартість викраденого, слідчим було встановлено перелік майна, що було викрадено: ковбаси "Президентська" тогрівельної марки "Наші ковбаси", вагою 0,380 кг та балику "Житомирська м'ясна гільдія бразильський яловичий", вагою 0,244 кг.

Для встановлення вартості викраденого, необхідні спеціальні знання та проведення відповідних судових експертиз.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити товарознавчу експертизув рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019230190000609 від 19 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ковбаси "Президентська" тогрівельної марки "Наші ковбаси", вагою 0,380 кг, станом на 17 березня 2019 року?

- яка ринкова вартість балику "бразильський яловичий" торгівельної марки "Житомирська м'ясна гільдія", вагою 0,244 кг, станом на 17 березня 2019 року?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю надання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити експертам (за необхідністю) повне або часткове знищення об’єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Доручити слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі надати до експертної установи ухвалу про проведення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження.

Дозволити слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Надати слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Марків

Часті запитання

Який тип судового документу № 80761067 ?

Документ № 80761067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80761067 ?

Дата ухвалення - 28.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80761067 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80761067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80761067, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 80761067, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 80761067 refers to case No. 658/1259/19

This decision relates to case No. 658/1259/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80761047
Next document : 80800754