Decision № 8076057, 20.01.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.10 Справа № 12/233/09

Суддя

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Плутон”, м. Запоріжжя

(69676, м. Запоріжжя, вул. Новобудова, 5)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “МетСтанСервіс”, м. Запоріжжя

(69098, м. Запоріжжя, вул.. Жасмінна, 5)

про стягнення 2 866 грн. 50 коп.

                                                                                          Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача –Помазанова Н.В., дов. №77, від 15.12.2009року

від відповідача –не з’явився

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства “Плутон” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МетСтанСервіс” за договором № 011512 від 15.12.2008р. про стягнення 2866 грн. 50 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2009р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 24.12.2009р. Ухвалою суду від 25.12.2009 року розгляд справи було відкладено.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем отримано 14.12.09р. ухвалу про порушення провадження у справі від 01.12.09р.

Згідно п. 26. 4. 7 - 1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 року “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник позивача 20.01.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 13.11.2009р., просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні 20.01.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

15.12.2008р. року між ЗАТ “Плутон” (надалі позивач) та ТОВ “МетСтанСервіс” (надалі відповідач) укладено договір № 011512 (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору відповідач зобов’язався поставити товар, а позивач зобов’язався оплатити та прийняти товар на умовах даного договору відповідно специфікації, яка є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума товару по даному договору складає 78 000,00грн.

Відповідно п.2.1. Договору оплата товару покупцем здійснюється по договірній ціні шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця в наступному порядку:

-          80% від суми, зазначеної в п.1.2. даного договору, не пізніше 20.12.08р.

-          20% від суми, зазначеної в п.1.2. договору –після повідомлення про готовність товару до відвантаження на протязі 3-х банківських діб.

19.12.2008р., згідно платіжного доручення № 5131 від 19.12.2008р., позивач виконав вимоги п. 2.1. Договору, а саме перерахував 62400,00 грн., що складає 80% від суми договору, тобто перерахував суму передоплати.

11.02.2009р. позивачем був отриманий лист №5 про те, що для своєчасного постачання необхідно провести остаточний розрахунок, згідно рахунку № 116 від 15.12.2008р.

12.02.2009р. згідно платіжного доручення № 329, позивачем на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані кошти, що складають 20% від суми договору –156000,00грн., тобто проведено остаточний розрахунок.

Відповідно до п. 3.2. Договору поставка товару здійснюється не пізніше 50-ти робочих днів з моменту зарахування передоплати на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно вимог п.2.2. Договору дата оплати вважається наступний день від дати зарахування коштів на банківський рахунок відповідача. Враховуючи, що передоплата у розмірі 624000,00 грн. була проведена 19.12.2008р., то днем, з якого обчислюється термін постачання, вважається 20.12.2008р.

Відповідно до п.3.4. Договору товар вважається переданим поставником і прийнятим покупцем з моменту підписання накладних уповноваженими представниками сторін.

Згідно видаткової накладної №1 від 21.04.2009р. та товарно-транспортної накладної 02 АБЕ № 910501 від 22.04.09р. товар був переданий відповідачем позивачу 22.04.2009р. Тобто відповідачем порушені умови договору по терміну постачання товару.

Відповідно до п. 5.3. Договору у випадку порушення постачальником строку поставки партії товару, встановленого п.3.2 договору, постачальник сплачує покупцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення.

Згідно умов Договору, товар мав бути поставлений не пізніше за 03 березня 2009 року (50 робочих днів) тобто, термін поставки товару затриманий на 49 днів.

Отже відповідач зобов’язан сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення.

В судовому засіданні перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що наданий відповідачем розрахунок пені не є вірним оскільки у розрахунку не вірно розраховано суму пені. Судом встановлено, що пеня повина складати 2513.10 грн. замість зазначеної в позові 2866, 50 грн.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеню потрібно розраховувати, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.

Відповідно до ст. 232 Цивільного кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним.

З огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення пені в сумі 2 866 грн. 50 коп. підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 2513.10 грн.

Позов задовольнити частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230 - 232 ГК України, ст. 546, 549, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МетСтанСервіс” (69098, м. Запоріжжя, вул. Жасміна, 5, р/р № 26007001650001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 313968, ЄДРПОУ 32875475) на користь Закритого акціонерного товариства “Плутон” (м. Запоріжжя, 69676, вул. Новобудов 5, р/р № 26002976712751 в ФПАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя, МФО 313623, ЄДРПОУ 237955608268) 2 513 (дві тисячі п’ятсот тринадцять) грн. 10 коп. - пені; 89,42(вісімдесят дев’ять) грн. 42 коп. - державного мита, 206,90 (двісті шість) грн. 90 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 22.01.2010р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко