Decision № 8075987, 13.01.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.10 Справа № 25/215/09

Суддя

за позовом –Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61

до відповідача – Житлово-будівельного кооперативу №1 Моторобудівельного заводу, м. Запоріжжя, 69095, вул. Горького, 167а

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –Новікова К.М. дов.№100 від 13.01.2010.

Відповідача –Поданенко О.А. дов.№б/н від б/д

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КП “Водоканал” суми 9329,77 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію за період з червня 2009 по вересень 2009.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2009. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/215/09, судове засідання призначено на 07.12.2009.

Ухвалою від 07.12.2009. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.12.2009., потім на 13.01.2010.

13.01.2010. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.526 ЦК України просить позов задовольнити.

У судовому засіданні 13.01.2010. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі щодо стягнення з відповідача заборгованості за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію у розмірі 7554,17 грн., у зв’язку з частковою оплатою.

Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Але зазначає, що частково погасив заборгованість за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію у розмірі 7554,17 грн. та повністю погасив витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Житлово-будівельним кооперативом №1 Моторобудівельного заводу (відповідач, абонент) був укладений договір № 836а про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, відповідно до якого позивач зобов’язався забезпечити абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод на умовах договору, абонент –своєчасно сплачувати надані послуги.

Розділом 5 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом на оплату є акт, який виписується абоненту 23, 24, 25 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок “Водоканалу” в сумі, вказаній в акті.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період з червня 2009. по вересень 2009. надав послуги відповідачу на суму 11 841,74 грн.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами №836а/2 від 30.06.2009., №836а/2 від 31.07.2009., №836а/2 від 31.08.2009. та №836а/2 від 30.09.2009., які підписані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах даної справи.

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість на суму 2511,97 грн., що підтверджується банківською випискою та після порушення провадження у справі на суму 7554,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №01 від 11.01.2010. на суму 3196,12 грн. та банківською випискою на суму 4358,05 грн.

Крім того відповідач сплатив позивачу 102,00 грн. витрат на державне мито, що підтверджується платіжним дорученням №02 від 11.01.2010. та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжним дорученням №03 від 11.01.2010.

Таким чином заборгованість Житлово-будівельного кооперативу №1 Моторобудівельного заводу перед Комунальним підприємством “Водоканал”, м. Запоріжжя на день проведення судового засідання складає 1775,60 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобов’язаннямаєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу, тому позовні вимоги про стягнення суми 1775,60 грн. наведених вище підставах підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення суми 7554,17 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82–85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №1 Моторобудівельного заводу, м. Запоріжжя, 69095, вул. Горького, 167а, код ЄДРПОУ 20517656 на користь Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121, суму заборгованості за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію у розмірі 1775,60 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 7554,17 грн. провадження по справі припинити.

Суддя А.В. Дьоміна