Decision № 8075800, 09.12.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.09 Справа № 25/222/09

Суддя

за позовом –Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61

до відповідача – Житлово-будівельного кооперативу №3 “Енергетик”, м. Запоріжжя, 69015, бул. Бельфорський, 11

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –Гриценко О.І. дов.№10380 від 06.11.2009.

Відповідача –Перекрест Н.А. дов.№417 від 08.12.2009.

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КП “Водоканал” суми 13 590,02 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію за період з 02.07.2009. по 01.10.2009.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2009. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/222/09, судове засідання призначено на 09.12.2009.

09.12.2009. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.526 ЦК України просить позов задовольнити.

У судовому засіданні 09.12.2009. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі щодо стягнення з відповідача заборгованості за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію у розмірі 4734,47 грн., у зв’язку з частковою оплатою.

Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Але зазначає, що платіжними дорученями №132 від 01.12.2009. та №134 від 07.12.2009. частково погасив заборгованість за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію у розмірі 1000,00 грн. Крім того відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців, рівними частками по 1309,26 грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Житлово-будівельним кооперативом №3 “Енергетик” (відповідач, абонент) був укладений договір № 333 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, відповідно до якого позивач зобов’язався забезпечити абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод на умовах договору, абонент –своєчасно сплачувати надані послуги.

Розділом 5 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом на оплату є акт, який виписується абоненту 01-04 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок “Водоканалу” в сумі, вказаній в акті.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період з 02.07.2009. по 01.10.2009. надав послуги відповідачу на суму 14 405,84 грн.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами №333/1 від 03.08.2009., №333/1 від 01.09.2009. та №333/1 від 01.10.2009, які підписані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах даної справи.

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість на суму 815,82 грн., що підтверджується банківською випискою та після порушення провадження у справі в сумі 5 734,47 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №124 від 27.11.2009. на суму 4 734,47 грн., №132 від 01.12.2009 на суму 500,00 грн, та №134 від 07.12.2009. на суму 500,00 грн.

Заборгованість на день проведення судового засідання складає 7 855,55 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобов’язаннямаєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу, тому позовні вимоги про стягнення суми 7 855,55 грн. наведених вище підставах підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення суми 5 734,47 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи те що кооператив є неприбутковою організацією і здійснення належного виконання зобов’язань залежить від членських внесків мешканців, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити. Надати відповідачу розстрочку в частині стягнення основного боргу у загальній сумі 7 855,55 грн. на шість місяців рівними частками, а саме щомісячно по 1309,26 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82–85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №3 “Енергетик”, м. Запоріжжя, 69015, бул. Бельфорський, 11, р/р 26000318040810 в Донецькій обл. філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 20514675 на користь Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121, суму 7 855,55 грн. основного боргу, суму 135,90 грн. витрат на державне мито, суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу у сумі 7 855,55 грн. на 6 місяців, стягуючи щомісячно 1309,26 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 5 734,47 грн. провадження по справі припинити.

Суддя А.В. Дьоміна