
Справа № 143/276/19
УХВАЛА
Іменем України
27.03.2019 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши заяву начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі № 143/276/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 19 березня 2019 року, підготовче судове засідання призначене на 08 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.
26 березня 2019 року від начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв’язку з територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області, найближчий суд, до якого може прибути представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції – Вінницький районний суд Вінницької області, що знаходиться за адресою 21000, м. Вінниця вулиця Володимира Винниченка, 29.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по справі № 143/276/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, призначене на 10:30 год. 08.04.2019 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з Погребищенським районним судом Вінницької області 08.04.2019 о 10:30 год.
Представнику позивача, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з'явитися до Вінницького районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10:30 год. 08.04.2019.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80757682, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 143/276/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: