Court ruling № 80757475, 28.03.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. Справа153/383/19

Провадження1-кс/153/156/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020370000066 від 19 березня 2019 року, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов’язку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов’язку, в якому зазначив, що 18 березня 2019 року о 23.00 год. невстановлені особи по вул. Замкова, м. Ямпіль, Вінницької області, неподалік від автовокзалу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії, а саме заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_2. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, 19.03.2019 відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020370000066, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. 19.03.2019 ОСОБА_3 було вручено повістку про його виклик до Ямпільського відділення поліції 22.03.2019 для проведення слідчих дій, а саме для забезпечення участі у допиті в якості свідка.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ч.2 ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_3 від 19.03.2019. Однак, за викликом ОСОБА_3 у зазначений день та в подальшому до цього часу не з’явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за невиконання процесуальних обов’язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися. Відповідно до ст.146 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних міркувань:

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого.

У відповідності до ч. 3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що свідок ОСОБА_3 був у встановленому КПК України порядку викликаний до слідчого, а саме відсутнє підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. З урахуванням наведеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020370000066 від 19 березня 2019 року, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов’язку – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Дзерин