Court ruling № 80757306, 28.03.2019, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2-во/130/15/19

130/188/18

У Х В А Л А

щодо виправлення описки у виконавчому листі

28.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Райчук Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційни банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, -

у с т а н о в и в :

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі вказавши, що 26 березня 2018 року Жмеринський міськрайонний суд ухвалив рішення в цивільній справі №130/188/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково. 14 червня 2018 року Жмеринський міськрайонний суд видав виконавчий лист, де було допущено описку, а саме невірно вказано суму, що підлягає до стягнення, оскільки судом було відмовлено банку у стягненні штрафів, що в свою чергу перешкоджає пред'явити його до виконання. У зв'язку з цим представник АТ КБ "Приватбанк" просив суд виправити описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не викликались. Представник банку у своїй заяві просив розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З копії виданого виконавчого листа видно, що в ньому вказано суму, яка підлягає стягненню так само, як і в рішенні суду. При перевірці матеріалів справи встановлено, що описка наявна не у виконавчому листі, а в рішенні суду. Тому підстави для виправлення у виконавчому листі відсутні.

Разом з тим, встановлено також, що позивач при подачі позовної заяви до суду надав розрахунок, в якому наявна арифметична помилка, а саме 11063,53 грн+5852,92+1248,38= 18164,83 грн, а не - 16215,90 грн, як вказано в позовній заяві (а.с.2-4). Це в свою чергу потягнуло помилку в розрахунку при ухваленні рішення. Суд відповідно до вимог закону розглянув справу у межах позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ним не було допущено помилки, а тому заява є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви акціонерного товариства комерційни банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №130/188/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя К.Шепель

Ухвала підписана головуючим суддею 28 березня 2019 року.