Court ruling № 80757175, 28.03.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. Справа153/509/15-ц

Провадження2/153/113/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету №81, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник позивача подав клопотання про витребування доказів у Цекинівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області, а саме – документів, які стали підставою для видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2011 та прийняття рішення виконкому Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №82 від 29.08.2011, документів, що стали підставою для прийняття виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №81 від 29.08.2011 щодо присвоєння адреси. Просив визнати поважними причини пропуску строку на заявлення цього клопотання. Своє клопотання представник позивача мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об’єктивного розгляду справи.

Зі змісту та суті заявленого позивачем клопотання слідує, що у представника позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в інших установах, та не можуть бути надані йому відповідно до закону.

Вказане клопотання з поважних причин не було заявлене в підготовчому провадженні, оскільки підготовче засідання було проведено без учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об’єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, на які позивач посилається як на підставу своїх доводів, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у представника позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

У зв’язку із задоволенням заявленого клопотання про витребування доказів, суд на підставі ст. 240 ч. 2 ЦПК України має підставу оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 240 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Цекинівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області документи, які стали підставою для видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2011 та прийняття рішення виконкому Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №82 від 29.08.2011; документи, що стали підставою для прийняття виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області рішення №81 від 29.08.2011 щодо присвоєння адреси.

Сільському голові Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 24.04.2019 включно.

Копію ухвали направити Сільському голові Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для виконання.

Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 травня 2019 10 години 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4