Court ruling № 80756745, 28.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ № 640/21957/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві доДержавного підприємства "Завод "Генератор" про стягнення заборгованості у розмірі 17527557,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства заводу "Генератор" податкового боргу у сумі 17 527 557,54 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 17.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позов. Одночасно Державне підприємство завод "Генератор" просить суд закрити провадження у справі з тих підстав, що дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. В обгрунтування заявлено клопотання відповідач вказав, що ухвалою господарського суду від 21.07.2008 у справі № 50/155 порушено провадження про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, і до теперішнього часу відповідач знаходиться у процедурі розпорядження майном.

Позивачем письмових пояснень щодо поданого клопотання не надано.

Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Завданнями адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб'єкту законом.

Згідно з підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо стягнення податкового боргу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства України.

Відносно доводів відповідача щодо порушення господарським судом провадження про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор", суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Аналогічні положення закріплені в частині четвертій статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, нормами чинного законодавства передбачено, що спори про стягнення податкового боргу з юридичної особи, стосовно якої відкрито провадження у справі про банкрутство, не підлягають розгляду господарським судом.

За таких обставин, відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства завод "Генератор" про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева