Court ruling № 8075668, 26.10.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.10.2009
Case No.
4/283/09
Document №
8075668
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.10.09 справа № 4/283/09 Суддя

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3) в особі Відокремленого підрозділу “Атомкомплект” ДП НАЕК “Енергоатом”, (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс”, (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 24)

Про стягнення 575 709,00 грн. неустойки за неналежне виконання зобов’язань за договором поставки № 111640856 від 01.04.2008 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача –Юрченко С.І. (довіреність № 3532 від 11.11.2008 року);

Від відповідача –Сердюченко В.В. (довіреність б/н від 21.11.2008 року).

15.07.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Атомкомплект” ДП НАЕК “Енергоатом”, м. Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс”, м. Запоріжжя про стягнення 575 709,00 грн. неустойки (пені та штрафу) за порушення строків поставки продукції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2009 р. порушено провадження у справі № 4/283/09, судове засідання призначено на 05.08.2009 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою від 05.08.2009 р. продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 4/283/09 та відкладено розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України на 07.10.2009 р.

Ухвалою від 07.10.2009 р. розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 26.10.2009 р.

У судовому засіданні 26.10.2009 р. представники сторін звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди. Мирова угода містить наступні умови:

«Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(ДП НАЕК «Енергоатом) в особі директора Відокремленого підрозділу «Атомкомплект»(ВП «Атомкомплект») Василькова Валерія Олександровича, який діє на підставі Положення про ВП «Атомкомплект»та довіреності від 03.11.2008 року, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс»(ТОВ «ТПК «Промторгсервіс») в особі директора Олександра Миколайовича Шеіна, який діє на підставі Статуту, з другого боку,

які є Сторонами у справі № 4/283/09 за позовом ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Атомкомплект»(надалі - Позивач) до ТОВ «ТПК «Промторгсервіс»(надалі Відповідач) про стягнення 575 709,00 грн. неустойки за порушення строків поставки продукції за договором № 111640856 від 01.04.2008 року (надалі - Договір), провадження у якій було порушено ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2009 року (надалі - Суд),

керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, а також беручи до уваги результати додаткової перевірки стану й обставин виконання Договору, що була здійснена Сторонами при підготовці до судового розгляду справи № 4/283/09, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 564 480,00 грн. (п'ятиста шістдесяти чотирьох тисяч чотирьохсот вісімдесяти гривень) неустойки за порушення строків поставки продукції за Специфікацією № 2 Договору, оскільки, як з'ясувалося під час зазначеної перевірки, перенесення строків поставки продукції за Договором було попередньо узгоджене із уповноваженими особами Позивача. Таким чином, сума переглянутих та змінених позовних вимог становить 11 229,00 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять дев'ять гривень). 2. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення неустойки у розмірі 11 229,00 грн. (одинадцяти тисяч двохсот двадцяти дев'яти гривень) за несвоєчасну поставку продукції за Специфікацією №1 Договору, і на виконання умов Договору та Мирової угоди зобов'язується перерахувати зазначену суму на розрахунковий рахунок ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» (р/р 2600812082 у «Райффайзен банк «Аваль», м.Київ, МФО № 300335) впродовж 15 днів з дня затвердження Судом Мирової угоди. 3. Відповідач зобов'язується відшкодувати судові витрати Позивача зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що становлять 6 072,09 грн. (шість тисяч сімдесят дві гривні 09 копійок), шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок ВП «Атомкомплект»ДП НАЕК «Енергоатом»(р/р 2600812082 у «Райффайзен банк «Аваль», м.Київ, МФО № 300335) впродовж 15 днів з дня затвердження Судом Мирової угоди. 4. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави. 5. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі. 6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами. 7. Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для Суду.» З наслідками укладання цієї Мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони знайомі та вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів, як вбачається з тексту мирової угоди.           Оскільки мирова угода не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом у редакції, представленій сторонами.           На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 78, 86, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суддя – У Х В А Л И В :            Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(ДП НАЕК «Енергоатом) в особі директора Відокремленого підрозділу «Атомкомплект»(ВП «Атомкомплект») Василькова Валерія Олександровича, який діє на підставі Положення про ВП «Атомкомплект»та довіреності від 03.11.2008 року, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс»(ТОВ «ТПК «Промторгсервіс») в особі директора Олександра Миколайовича Шеіна, який діє на підставі Статуту, з другого боку, які є Сторонами у справі № 4/283/09 за позовом ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Атомкомплект»(надалі - Позивач) до ТОВ «ТПК «Промторгсервіс»(надалі Відповідач) про стягнення 575 709,00 грн. неустойки за порушення строків поставки продукції за договором № 111640856 від 01.04.2008 року (надалі - Договір), провадження у якій було порушено ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2009 року (надалі - Суд),

керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, а також беручи до уваги результати додаткової перевірки стану й обставин виконання Договору, що була здійснена Сторонами при підготовці до судового розгляду справи № 4/283/09, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 564 480,00 грн. (п'ятиста шістдесяти чотирьох тисяч чотирьохсот вісімдесяти гривень) неустойки за порушення строків поставки продукції за Специфікацією № 2 Договору, оскільки, як з'ясувалося під час зазначеної перевірки, перенесення строків поставки продукції за Договором було попередньо узгоджене із уповноваженими особами Позивача. Таким чином, сума переглянутих та змінених позовних вимог становить 11 229,00 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять дев'ять гривень). 2. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення неустойки у розмірі 11 229,00 грн. (одинадцяти тисяч двохсот двадцяти дев'яти гривень) за несвоєчасну поставку продукції за Специфікацією №1 Договору, і на виконання умов Договору та Мирової угоди зобов'язується перерахувати зазначену суму на розрахунковий рахунок ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» (р/р 2600812082 у «Райффайзен банк «Аваль», м.Київ, МФО № 300335) впродовж 15 днів з дня затвердження Судом Мирової угоди. 3. Відповідач зобов'язується відшкодувати судові витрати Позивача зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що становлять 6 072,09 грн. (шість тисяч сімдесят дві гривні 09 копійок), шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок ВП «Атомкомплект»ДП НАЕК «Енергоатом»(р/р 2600812082 у «Райффайзен банк «Аваль», м.Київ, МФО № 300335) впродовж 15 днів з дня затвердження Судом Мирової угоди. 4. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави. 5. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі. 6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами. 7. Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для Суду.           Провадження по справі припинити. Ухвала набирає чинності з моменту винесення 26.10.2009р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання з 26.10.2009 р. В разі невиконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 30599713) умов даної мирової угоди у строки встановлені п.п. 2,3 угоди ухвала може бути пред’явленою стягувачем Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомкомплект” ДП НАЕК “Енергоатом” (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 26251923) до примусового виконання –стягнення суми, визначеної п.п. 2,3 мирової угоди, в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”. Суддя Н.Г. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8075668 ?

Документ № 8075668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8075668 ?

Дата ухвалення - 26.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8075668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8075668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8075668, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8075668, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 8075668 refers to case No. 4/283/09

This decision relates to case No. 4/283/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8075664
Next document : 8075670