Court ruling № 80756440, 27.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2019 року м. Київ № 640/4967/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" до Державної служби геології та надр України про скасування Наказу №124 в частині,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Монделіс Україна" з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ Державної служби геології та надр України "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами" від 13 березня 2017 року № 124, в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5695 від 28 грудня 2012 року, наданого Приватному акціонерному товариству "Монделіс Україна".

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, оскаржуючи висновок та протокол наказ Державної служби геології та надр України "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами" від 13 березня 2017 року № 124, в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, звернувся до суду з даним позовом лише в березні 2019 року, тобто з пропуском шестимісячного строку.

Посилання позивача на те, що про зупинення дії спеціального дозволу він дізнався лише 16.11.2018, отримавши акт, що був складений за результатами проведення Держгеонадра планової перевірки, судом відхиляються та одночасно не можуть бути підставою для поновлення строку звернення до суду, адже позивач мав змогу дізнатись про зупинення дії спеціального дозволу ще в 2017 році з інформації офіційного Інтернет сайту ДНВП «Геоінформ України», яка є загальнодоступною: http://geoinf.kiev.ua/wp/spedozvoli-rep.php?pr=1&urls=http://geoappl.kiev.ua:8888/reports/rwservlet?us*report=licsp1.rdf*sequn=1039411.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду:

- заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя Р.О. Арсірій