Court ruling № 80755855, 28.03.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" березня 2019 р. справа №520/11792/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року по адміністративній справі №520/11792/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4, м. Харків, 61052) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року по справі №520/11792/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Харківського приміського об'єднаного управління ПФУ Харківської області заборгованість з виплати пенсії за період з 01 червня 2016 року по 31 грудня 2018 року у сумі 101432,80 (сто одна тисяча чотириста тридцять дві гривні вісімдесят копійок) на користь ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк".

Представник позивача 26.03.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення допущеної описки, а саме виправити неправильно зазначене прізвище позивача ОСОБА_2, на правильне - ОСОБА_1 в усіх відмінках.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року по адміністративній справі №520/11792/18 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні рішення було допущена описка в резолютивній частині рішення, замість вірного прізвища позивача ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2, яка підлягає виправленню, оскільки відповідно до копії паспорта серія ЕМ №430375 позивача прізвище - ОСОБА_1.

З урахуванням зазначеної описки читати прізвище позивача у резолютивній частині рішення - ОСОБА_1.

Дослідивши зміст рішення про задоволення адміністративного позову, суд виявив, у рішенні невірно вказану прізвище позивача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року по адміністративній справі №520/11792/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4, м. Харків, 61052) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року по адміністративній справі №520/11792/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4, м. Харків, 61052) про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення по справі №520/11792/18 з урахування виправленої описки слід читати прізвище позивача - ОСОБА_1 в усіх відмінках.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.